在2018年，美國方面曾發(fā)表措施，決定對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)和太陽能電池產(chǎn)品征收保護(hù)性關(guān)稅。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)人士的分析認(rèn)為，美對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行征稅，很大程度上是一種貿(mào)易保護(hù)主義措施，其關(guān)稅性質(zhì)也是一種“保護(hù)性關(guān)稅”，意在提升進(jìn)口洗衣機(jī)成本，保護(hù)美國國內(nèi)洗衣機(jī)行業(yè)的發(fā)展。
在此項(xiàng)家政關(guān)稅的措施中，中國洗衣機(jī)出口確實(shí)受到了一些影響，而韓國和墨西哥的洗衣機(jī)廠商受到的影響更為嚴(yán)重，兩國都對(duì)美國出口大量洗衣機(jī)，其中大部分是來自韓國巨頭三星和LG公司旗下產(chǎn)品。
對(duì)此，韓國方面認(rèn)為美國方面采取的措施，僅僅出于國內(nèi)政治狀況的考慮，并未遵守國際法規(guī)，尤其是沒能遵守世界貿(mào)易組織的條款，因此韓國方面向世界貿(mào)易組織(WTO)提交了申請(qǐng)，反對(duì)美國對(duì)韓國洗衣機(jī)與太陽能電池制造商征收高額反傾銷稅。
如今，這一申請(qǐng)得到了回音。世貿(mào)組織（WTO）方面消息稱，8日WTO發(fā)布了爭(zhēng)端解決機(jī)制下專家小組報(bào)告書，就韓國訴美國對(duì)大型家用洗衣機(jī)采用進(jìn)口保障措施案（DS546）宣布裁定結(jié)果，在其中認(rèn)定美國對(duì)韓產(chǎn)洗衣機(jī)實(shí)施保障措施違反WTO規(guī)則。
WTO專家組的判決則顯示，專家在五個(gè)方面贊同韓國的觀點(diǎn)，其中三個(gè)最核心的為：第一，美國未能提供合理和充分的解釋來支持其發(fā)現(xiàn)洗衣機(jī)進(jìn)口增加的結(jié)論；第二，未能為響應(yīng)保障措施而保持相當(dāng)程度的讓步；第三，計(jì)算關(guān)稅時(shí)應(yīng)用了不正確的價(jià)格分析。
但值得注意的是，WTO也駁回了韓國關(guān)于美國對(duì)受影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)定義等方面的論點(diǎn)，這或許會(huì)令關(guān)于“關(guān)稅保護(hù)主義”的定義更加曖昧，從而難以對(duì)類似行為產(chǎn)生約束力。
有行業(yè)專家表示，在國際貿(mào)易市場(chǎng)，關(guān)稅壁壘和地方產(chǎn)業(yè)保護(hù)主義是較為常見，且客觀存在的事實(shí)，從事出口貿(mào)易的家電廠商多少都有所準(zhǔn)備，不過在遇到不合理的關(guān)稅壁壘的時(shí)候，可以向WTO提出合理質(zhì)疑，來避免自己的合法權(quán)益受到損害，像是三星和LG等韓國品牌在這方面的斗爭(zhēng)，就是有可學(xué)習(xí)和借鑒之處的。
【潮流家電網(wǎng)版權(quán)聲明】：本網(wǎng)站注明轉(zhuǎn)載的內(nèi)容均來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，歡迎提供相關(guān)證據(jù),發(fā)送郵件至731801816@qq.com，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文，侵權(quán)必究。
