該調(diào)查主要涉及V系列的5款產(chǎn)品。《報告》稱，戴森吸塵器此次被移出榜單的原因是其可靠性問題，由于這些產(chǎn)品五年內(nèi)預(yù)期工作正常的設(shè)備比例不夠理想，從而影響了其預(yù)期可靠性的評分?jǐn)?shù)據(jù)。
《報告》已經(jīng)下調(diào)了對戴森吸塵器的評價，由于其推薦列表中不允許包含預(yù)期可靠性“ 般”或“差”的產(chǎn)品出現(xiàn)，所以將這5款吸塵器的推薦程度降至中等水平。該報告還稱這些產(chǎn)品在 項(xiàng)可靠性測試中只得到了10分中的2分。處在可靠性評 的底層。
根據(jù) 新的調(diào)查結(jié)果，《報告》估計，近 半的戴森吸塵器將在5年內(nèi)正常失效或停止工作，而在這類產(chǎn)品中 可靠的品牌鯊魚(Shark)，吸塵器失效或停止工作的比例約為四分之 。
而戴森對此回應(yīng)稱，該公司的測試和調(diào)查與《報告》所做的可靠性預(yù)測有所不同。“戴森竭盡全力創(chuàng)造出性能卓越、使用方便、使用壽命長的機(jī)器。我們永遠(yuǎn)不會停止學(xué)習(xí)和專研，去為用戶做正確的事。”
此前，《報告》曾在2016年9月將戴森手持吸塵器V8Absolut稱作“我們測試過 好的吸塵器”，但目前這款產(chǎn)品已經(jīng)不再排名榜 。
《報告》還表示，在戴森真空吸塵器評分變化之前，沒有強(qiáng)大的可靠性評 ，但該品牌的評 下降也與問題何時開始有關(guān)。“我們擴(kuò)大了調(diào)查范圍，收集了五年以上真空吸塵器的數(shù)據(jù)以獲得更好的效果鑒于長期可靠性。”
該調(diào)查利用了用戶們在2008年至2018年間購買的51275個立式、罐裝和貼式真空吸塵器的數(shù)據(jù)。
“戴森真空吸塵器的可靠性在使用前兩年與大多數(shù)其他真空吸塵器相當(dāng)，”《報告》調(diào)查研究經(jīng)理西蒙·斯萊特(SimonSlater)稱，“但到第三年它們開始低于平均值，到第五年它們是我們目前測試的 不可靠的桿式真空吸塵器。”
觀察者網(wǎng)注意到，戴森官網(wǎng)顯示的其V系列的5款產(chǎn)品保修期是兩年。
“這并不意味著，如果你擁有 臺戴森真空吸塵器，它就 定會有問題，甚至它不是 個好產(chǎn)品，”《報告》產(chǎn)品測試高 總監(jiān)瑪麗亞·雷雷奇(MariaRerecich)表示。
根據(jù)市場調(diào)研公司TraQline的數(shù)據(jù)，戴森真空吸塵器占據(jù)了25%的市場份額，在《報告》調(diào)查中，戴森真空吸塵器占據(jù)了43%的市場份額。仍是 受歡迎的品牌。
《報告》列出的戴森手持吸塵器價格為230至540英鎊，這相對來說是 個昂貴的價格。
用戶稱這些吸塵器 常見的問題是電池耗電快。但有19%的型號至少使用了3年，所以，戴森的電池并不 定比其他品牌差。
《報告》根據(jù)用戶反饋的第二大問題是電刷不能正常工作。超過1/10的消費(fèi)者表示，吸塵器在使用3年內(nèi)刷子不能正常工作或者根本不能工作。其他報告的問題包括吸力不足、電池?fù)p壞以及電源開關(guān)問題。
【潮流家電網(wǎng)版權(quán)聲明】：本網(wǎng)站注明轉(zhuǎn)載的內(nèi)容均來源于互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，歡迎提供相關(guān)證據(jù),發(fā)送郵件至731801816@qq.com，我們會及時修改或刪除。
未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文，侵權(quán)必究。
